在大屏幕上，導(dǎo)航置頂或?qū)Ш骄幼笫莾煞N典型的設(shè)計(jì)模式，然而，這兩種模式在小屏幕上卻遭遇挑戰(zhàn)。在響應(yīng)式設(shè)計(jì)日漸流行的今天（譯者注：其實(shí)已經(jīng)流行了好幾年了），我們更有必要重新審視針對(duì)小屏幕環(huán)境下的導(dǎo)航設(shè)計(jì)模式。這些通過(guò)移動(dòng)設(shè)備訪(fǎng)問(wèn)的頁(yè)面導(dǎo)航，必須既方便用戶(hù)快速訪(fǎng)問(wèn)，又不能過(guò)于突出。
以下，我列出了 7 種常見(jiàn)的響應(yīng)式導(dǎo)航的設(shè)計(jì)模式，它們分別是：
置頂（或“放任自流”）
頁(yè)腳錨點(diǎn)
菜單選擇
開(kāi)關(guān)
側(cè)滑
置底
徹底隱藏
上述每種設(shè)計(jì)模式都各有利弊，大家在選擇導(dǎo)航設(shè)計(jì)方案時(shí)，需要根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況作出判斷。
置頂（或“放任自流”）
將導(dǎo)航置頂或讓導(dǎo)航隨布局任意流動(dòng)（放任自流）是一種最簡(jiǎn)單的導(dǎo)航實(shí)現(xiàn)方式。正是由于這種易于實(shí)現(xiàn)的方式，它也成為了當(dāng)下許多響應(yīng)式網(wǎng)頁(yè)的“標(biāo)配”。
優(yōu)點(diǎn)
易于實(shí)現(xiàn)：在大屏幕和小屏幕上的實(shí)現(xiàn)方式一致 不依賴(lài) JavaScript：這樣就最大程度上保證了兼容性 無(wú)需打破原有 CSS 樣式 無(wú)需打亂內(nèi)容本來(lái)的順序：這種方式保證了它是完完全全的流體布局，無(wú)需一丁點(diǎn)的人為干預(yù)
缺點(diǎn)
占用空間：高度問(wèn)題在移動(dòng)端是核心問(wèn)題。Luke 在自己的書(shū)中表達(dá)的“內(nèi)容優(yōu)先，導(dǎo)航其次”是典型的移動(dòng)端網(wǎng)頁(yè)體驗(yàn)。我們都期望用戶(hù)能夠以最快的速度獲取內(nèi)容，這久意味著我們需要移除導(dǎo)航以確保用戶(hù)關(guān)注的焦點(diǎn)始終保持在核心信息上。而當(dāng)導(dǎo)航高度過(guò)大，導(dǎo)致屏幕內(nèi)的核心信息無(wú)法展示的時(shí)候，就會(huì)引起用戶(hù)的疑惑。如下圖，當(dāng)我們打開(kāi)一個(gè)頁(yè)面時(shí)，整個(gè)屏幕都被導(dǎo)航占據(jù)，用戶(hù)無(wú)法獲取有效信息。 ![置頂導(dǎo)航在小屏幕上自動(dòng)折行顯示][2] 擴(kuò)展性差：當(dāng)你的導(dǎo)航剛好在一行內(nèi)展示時(shí)，若要再添加章節(jié)的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？如果客戶(hù)突然要求再增加一個(gè)名為“產(chǎn)品和服務(wù)”的導(dǎo)航類(lèi)目呢？或者將導(dǎo)航標(biāo)題翻譯成其他語(yǔ)言后導(dǎo)致字符長(zhǎng)度的變化呢？這些情況都會(huì)破壞原有的設(shè)計(jì)方案。 粗手指：導(dǎo)航全擠在一起，粗手指心急如焚，怎么點(diǎn)也點(diǎn)不到自己想要訪(fǎng)問(wèn)的導(dǎo)航鏈，這樣就增加了誤操作的幾率（不適合小屏幕上通過(guò)手指進(jìn)行點(diǎn)擊操作） 跨設(shè)備的問(wèn)題：不同設(shè)備渲染的方式各異，在 iPhone 上很棒的頁(yè)面或許在其它平臺(tái)上表現(xiàn)得很糟糕。 ![不同設(shè)備上渲染的差異][3] 頁(yè)腳錨點(diǎn)
在頁(yè)面頭部只保留一個(gè)去底部的錨點(diǎn)，將導(dǎo)航放在頁(yè)腳是一種討巧的做法。它節(jié)省了頭部寶貴的空間，同時(shí)又滿(mǎn)足了訪(fǎng)問(wèn)導(dǎo)航的需求。
優(yōu)點(diǎn)： 容易實(shí)現(xiàn)：頁(yè)眉錨點(diǎn)，導(dǎo)航置底，沒(méi)有比這更簡(jiǎn)單的了！ – 不依賴(lài) JavaScript：這意味著更少的測(cè)試和更好的瀏覽器支持 CSS 改動(dòng)?。河捎诓捎昧私^對(duì)或固定位置，將底部導(dǎo)航移到大屏幕的頂部簡(jiǎn)直太容易了
缺點(diǎn)： 用戶(hù)迷惑：快速跳轉(zhuǎn)至頁(yè)腳這一動(dòng)作容易讓用戶(hù)迷惑 缺乏優(yōu)雅：這樣說(shuō)很奇怪（譯者也有同感），但我（作者）認(rèn)為類(lèi)似開(kāi)關(guān)的交互方式更性感一些。這種采用錨點(diǎn)跳轉(zhuǎn)的方式雖然實(shí)用，但不優(yōu)雅，相比那些經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的移動(dòng)端應(yīng)用的交互方式而言太過(guò)粗糙。
菜單選擇
將導(dǎo)航收納在一個(gè)選擇菜單的控件當(dāng)中是一個(gè)不錯(cuò)的方式。它避免了導(dǎo)航置頂所占用的屏幕空間。
優(yōu)點(diǎn)：
騰出了足夠的空間：一個(gè)選擇菜單無(wú)論是在橫向或縱向上都特別省空間 符合用戶(hù)習(xí)慣：相比置底的方式，用戶(hù)更習(xí)慣導(dǎo)航被放置在頁(yè)面頭部 容易辨認(rèn)：下拉菜單的控件樣式十分顯眼，及其容易發(fā)現(xiàn) 支持本地化的交互方式：由于采用標(biāo)準(zhǔn)控件，使得操作十分本地化，這種本地化是指對(duì)設(shè)備自身屬性的支持，比如，在觸摸設(shè)備上能夠通過(guò)點(diǎn)擊操作，而在軌跡球上支持滾動(dòng)操作；
缺點(diǎn)：
樣式不統(tǒng)一：不同瀏覽器會(huì)呈現(xiàn)不同樣式的下拉菜單 可能會(huì)讓用戶(hù)困惑：大部分用戶(hù)只在填寫(xiě)表單時(shí)才會(huì)看見(jiàn)下拉菜單，而將下拉菜單用作導(dǎo)航，擔(dān)心用戶(hù)一下子無(wú)法理解 下拉菜單內(nèi)容的處理方式比較奇怪：因?yàn)樵谙吕藛沃?，子?xiàng)目會(huì)自動(dòng)縮進(jìn)，這樣雖然可用，但從視覺(jué)上看十分混亂； 可能會(huì)依賴(lài)瀏覽器調(diào)用 JavaScript
開(kāi)關(guān)
開(kāi)關(guān)的實(shí)現(xiàn)方式類(lèi)似頁(yè)腳錨點(diǎn)，但不是點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)至頁(yè)腳，而是點(diǎn)擊后將菜單區(qū)域滑動(dòng)展開(kāi)。同樣也是比較容易實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)模式。
優(yōu)點(diǎn)：
易于理解：相較于頁(yè)腳錨點(diǎn)突然間的跳轉(zhuǎn)，開(kāi)關(guān)這種是位置不變的交互方式更容易讓用戶(hù)接受 交互更優(yōu)雅（相比跳轉(zhuǎn)而言） 拓展性強(qiáng)：你唯一要做的就是在PC端隱藏開(kāi)關(guān)，在適當(dāng)?shù)臄帱c(diǎn)處顯示它，這一切的一切都能通過(guò) CSS 來(lái)實(shí)現(xiàn)。
缺點(diǎn)：
動(dòng)畫(huà)可能不夠平滑：Android 對(duì)于動(dòng)畫(huà)的支持一直不好，因此，可能得到你想要的效果 非常依賴(lài) JavaScript：正因?yàn)榇蜷_(kāi)開(kāi)關(guān)的動(dòng)畫(huà)需要 JavaScript 來(lái)實(shí)現(xiàn)，所以它的兼容性不太好（作者的黑莓設(shè)備就不支持）；
側(cè)滑導(dǎo)航
側(cè)滑是在 Facebook 的大力推廣下流行起來(lái)的。之所以叫抽屜源于它的交互動(dòng)效，當(dāng)點(diǎn)擊菜單按鈕后，導(dǎo)航模塊會(huì)像抽屜一樣從頁(yè)面邊緣滑動(dòng)出現(xiàn)。
優(yōu)點(diǎn)：
空間充裕：因?yàn)閺倪吘壔?，這些內(nèi)容被理解為在底層或屏幕外的無(wú)限區(qū)域內(nèi) 好看：簡(jiǎn)潔就是美，而且動(dòng)畫(huà)效果驚艷。
缺點(diǎn)：
小眾：與其他簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)模式比起來(lái)，從側(cè)面滑動(dòng)展開(kāi)導(dǎo)航欄的效果需要若干復(fù)雜的動(dòng)畫(huà)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這樣就將一些低端設(shè)備擋在門(mén)口。因此，如果你的項(xiàng)目是面向大眾而設(shè)計(jì)的，需要謹(jǐn)慎。 適配性不好： 這種模式僅適合移動(dòng)設(shè)備，在大屏幕上的表現(xiàn)并不好（也沒(méi)有必要）。 可能存在迷惑：當(dāng)我（作者）第一次看到 Facebook 采用這種設(shè)計(jì)時(shí)，我還以為頁(yè)面出錯(cuò)了呢！在屏幕右側(cè)露出一些信息對(duì)于我本人而言還是很奇怪的（純屬作者個(gè)人看法）
只在頁(yè)腳放置導(dǎo)航
只在頁(yè)腳放置導(dǎo)航和頁(yè)腳錨點(diǎn)類(lèi)似，只是它不在頁(yè)眉放置錨點(diǎn)。這種模式的理念是內(nèi)容優(yōu)先、導(dǎo)航其次。 這種方式需要用戶(hù)將頁(yè)面滑動(dòng)至底部才能看見(jiàn)導(dǎo)航
優(yōu)點(diǎn)： 容易實(shí)現(xiàn) 兼容性（無(wú)需 JavaScript） CSS 改動(dòng)?。河捎诓捎昧私^對(duì)或固定位置，將底部導(dǎo)航移到大屏幕的頂部簡(jiǎn)直太容易了
缺點(diǎn)： 難以發(fā)現(xiàn)：無(wú)論在大屏或小屏上都很難發(fā)現(xiàn)頁(yè)腳會(huì)有導(dǎo)航； 難以使用：移動(dòng)端用戶(hù)需要不斷滾動(dòng)頁(yè)面至底部，才能使用頁(yè)腳導(dǎo)航，十分不便
相關(guān)案例： Pears Fray
徹底隱藏
將導(dǎo)航隱藏，得到最大化的空間。
這種設(shè)計(jì)模式遵循了該法則：不要懲罰那些通過(guò)移動(dòng)端訪(fǎng)問(wèn)你網(wǎng)站的用戶(hù)。 移動(dòng)端用戶(hù)到底想得到或不想要哪些信息仍舊是個(gè)謎。移動(dòng)端用戶(hù)會(huì)做任何桌面端用戶(hù)都會(huì)做的事情，因此，僅針對(duì)移動(dòng)端用戶(hù)提供某些核心功能是很有必要的。
優(yōu)點(diǎn)： 屌爆了
完美的利用有限的屏幕空間
對(duì)于移動(dòng)端設(shè)備有很大優(yōu)勢(shì)，只用向下滑動(dòng)就能查看更多。
缺點(diǎn)： 去掉了針對(duì)移動(dòng)端用戶(hù)的核心功能或內(nèi)容 將鏈接或內(nèi)容隱藏的做法并不好。響應(yīng)式的鼓吹者認(rèn)為這種做法會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)端頁(yè)面與桌面端形成內(nèi)容上的差異，以及體驗(yàn)上的災(zāi)難。
增加頁(yè)面額外的開(kāi)銷(xiāo) 使用命令 display: none 僅能在頁(yè)面上隱藏該元素。頁(yè)面的代碼、圖片或別的文件依舊在后臺(tái)下載，這最終導(dǎo)致了頁(yè)面訪(fǎng)問(wèn)緩慢。
難以維護(hù) 兩個(gè)完全分離的導(dǎo)航體系將成為后期維護(hù)時(shí)的負(fù)擔(dān)。
可能存在迷惑 移動(dòng)端用戶(hù)向下滑動(dòng)頁(yè)面來(lái)刷新列表時(shí)，并不會(huì)意識(shí)到 當(dāng)我（作者）第一次看到 Facebook 采用這種設(shè)計(jì)時(shí)，我還以為頁(yè)面出錯(cuò)了呢！在屏幕右側(cè)露出一些信息對(duì)于我本人而言還是很奇怪的（純屬作者個(gè)人看法）
結(jié)語(yǔ)
移動(dòng)導(dǎo)航就像你真正的朋友一樣：彼此需要，但又給彼此空間；而那些假裝跟你很要好的朋友總是在你需要的時(shí)候消失（當(dāng)你需要導(dǎo)航的時(shí)候找不到）或者占據(jù)你的個(gè)人空間而讓你抓狂（比如：擦，從我床上滾下去）；因此，針對(duì)響應(yīng)式導(dǎo)航進(jìn)行設(shè)計(jì)，需要在訪(fǎng)問(wèn)的便攜性和空間上做一個(gè)平衡。
